Frida och sexismen

Frida Wallberg som snart skall försvara sitt WBC-bälte har förorsakat lite massmedialt buller. Detta eftersom hon anser att det är sexistiskt att anlita rondflickor. I stället kräver hon manliga dylika. Det låter ju nobelt, ädelt, feministiskt och jämställt. Varför användandet av rondpojkar skulle vara mindre sexistiskt lämnas dock obesvarat. Frida trodde säkert att hon var militant i sin hållning, men någon borde talat om för henne att manliga skylthållare inte är något nytt. Det var nämligen så det började. Manliga figuranter har genom åren uppträtt i allt från smoking till boxningsutstyrsel. Frida själv är inte helt främmande för att exponera sig. Hennes officiella hemsida innehåller inte så mycket boxning, men desto mer foton på Frida där vi ska begapa hennes utseende. Hon använder inte linne när hon boxas utan kör med tvådelat. Är det någon som undrar varför. Betrakta också fotot som återfinns på BoxRec (bifogas nedan).

Det är inte taget av någon paparazzi i ett obevakat ögonblick utan en form av officiell promotionbild. Notera den vulgära tatueringen som sträcker sig mot underlivet. Sexism, någon? Gör man en dylik tatuering och låter exponera sig och den så har man objektifierat sin person. I ordets alla betydelser. Att då snacka om sexism i förhållande till rondtjejer blir enbart bisarrt och en förolämpning mot de kvinnor som medverkar som sådana. Fridas definition av sexism är lite svår att följa. Men det viktigaste var kanske inte att tänka klart utan att göra reklam inför galan. Det är bara att hoppas att rondkillen (i singularis eller pluralis) får någon form av ersättning. Om inte, så blir det exploatering av arbetskraft. Pseudofrågor är intressanta som samhällsfenomen eftersom de säger en hel del om de som driver dem.

250px-Frida_Wallberg1

Fotot från BoxRec.com 

//CF