RINGSIDE
till den svenska amatörboxningens historia
När Internationella Olympiska Kommitteen (IOK) övertog kontrollen över amatörboxningen gick det hela överstyr. IOK kalkylerade med att medlemsländerna i AIBA skulle jubla och bryta med sin organisation. Allt gick fel. Endast en handfull nationer följde piratorganisationen World Boxing, bland dem dessvärre Sverige.
Det var IOK som arrangerade boxningen i Paris sommaren 2024. Mot bättre vetande tillät de minst två män att delta i damboxningen. Dessa män i kvinnokläder hade tidigare diskats av AIBA för att de var män och inte kvinnor.
Eftersom AIBA ansågs vara en korrupt underorganisation till Ryssland måste de helt i tidens anda per definition ha fel.
IOK:s ordförande Thomas Bach gjorde ett uttalande om boxarnas könstillhörighet som måste bli bevingat: Det står i deras pass att de är kvinnor.
Trots att AIBA tidigare diskat dem gjordes inte någon medicinsk undersökning. Två män kunde åka hem med guldmedaljer avsedda för damer. Bach har f.ö. en solkig bakgrund med många fingrar i märkliga ekonomiska och politiska sammanhang.
Det var inte den enda galenskapen som kom från IOK i Paris. De tillät exempelvis Palestina som styrs av den vidriga terrorgruppen Hamas att delta. Sveriges ende manlige pugilist mötte en palestinier trots att denne inte var kvalificerad. Varför skall man då ha kval om somliga får en fribiljett?
FN sågar IOK
Den 27 augusti i år presenterades i Förenta Nationernas Generalförsamling en rapport om kvinnors utsatthet inom idrotten.
Rapporten heter Violence against women and girls, its causes and consequences. Det är en skrämmande läsning vad unga flickor och kvinnor utsätts för med idrottsvärldens goda minne.
Trots att det råder täta länkar och kontakter mellan FN och IOK kritiserar rapporten i ovanligt franka och uppriktiga ordalag IOK:s behandling, eller snarare brist på undersökning av de två männen.
FN rekommenderar "sex screening" vilket är något helt annat än en titt i passet.
Alla vet, eller borde veta, att det är stor skillnad mellan män och kvinnor vad gäller styrka och kraft.
Vad gjorde svenska olympiska kommitteen (SOK)? Framförde de någon kritik till IOK?
Vad gjorde SBF? Framförde styrelsen någon kritik till SOK och/eller IOK?
Nej, alla parter var tysta som små möss.
Vad gjorde journalistkåren? Istället för granskning spred de okritiskt IOK:s version.
De borde agerat som den här journalisten. Läs och begrunda.
Jag vill åter nämna den vetenskapliga rapport från Karolinska Institutet som kritiserar IOK:s skenheliga syn på rättvisa mellan manliga och kvinnliga idrottare.
"Males are bigger and stronger, have higher lean mass and lower fat mass, have differently shaped skeleton, and have higher aerobic capacity than females generating 10-65% performance advantage for different attributes across athletic sports."
Christer Franzén
Not. KI-rapporen heter
The International Olympic committee framework on fairness, inclusion and nondiscrimination on the basis of gender and sex variations not protect fairness for female athlets. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports (2024).