Boxning eller slakt?

I efterdyningarna av matchen mellan Otto Wallin och Anthony Joshua har självutnämnda svenska experter tagit till orda.
De menar på fullt allvar att det var fel av Wallins ringhörna att stoppa matchen. 
Bland dem TV-kommentatorn Paul Nilssen (en gång aktiv inom Stockholms AIF) som anser att det var förhastat av ringhörnan att ge upp. 
Han vill dessutom att Wallin ska bryta med Joey Gamache som var den ansvarige för att matchen stoppades. Varför?
Det finns bara två personer i ringen som kan skydda en underlägsen motståndare och det är ringdomaren och det är den ansvarige i ringhörnan.

Vad menar Nilssen&Co? Skulle Wallin ha hårdknockats? Skulle Wallin ha blivit skadad för livet för att tillfredsställa fansens blodtörst?
Länk här till Wallins konterfej. 

Det var en mismatch från början till slut. Wallin hade inte skuggan av en chans. Betedde sig som en nybörjare. 
Han levererade inte ett slag. Efter kampen såg Wallin ut som om han blivit överkörd av tåget. På Joshua fanns inte en skråma, inte ens en lätt svullnad. Det senare indikerar att Wallin är en pudervippa. 

Det finns en bra bok som jag rekommenderar å det varmaste till det svenska boxningssamhället - författad av en person som kan boxning - Damage. The untold story of brain trauma in boxing av Tris Dixon (2021). Alla som är aktiva inom boxning bör läsa den. 

Efter läsning så borde alla förstå att en match bör brytas i tid, inte därefter. 

Jag hoppas herr Nilssen har refererat sin sista match och att media har lyssnat på honom för sista gången. 

//CF